第一观察 | 巩固拓展主题教育成果，习近平总书记提出5点重要要求

此时，就不再能简简单单的通过财政、货币政策来扩大需求了，扩大消费需求要的是扩大优质需求。

有姓资、姓社，也有更多的既不性资也不姓社。对此系统性的两个中性原则，我认为有必要做进一步的哲学思考。

国家保护各种所有制经济产权和合法利益，坚持权利平等、机会平等、规则平等，废除对非公有制经济各种形式的不合理规定，消除各种隐性壁垒，激发非公有制经济活力和创造力。当时意识形态的主流是计划经济等于社会主义，市场经济或商品经济等于资本主义。改革开放40年来所取得伟大成就证明，带阶级属性的社会主义和商品经济、市场经济这样中性事物的结合，是对中性原则自觉运用在改革开放进程中最为重要的突破和胜利。一、什么是中性原则 所谓中性原则，指的是绝大部分社会事物不是由非黑即白、非此即彼的单纯对立两方面组成的，而是存在大量中间事物和中间地带，甚至这些中间事物才构成了社会事物的主体。当前，中美之间的贸易摩擦和纠纷是影响我国经济持续健康发展的重要因素之一。

3.党的诸多重要政策文件蕴含着中性原则的内核精神。计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划。第三，下力量压减国有企业的低效无效和负效投资。

可以毫不含糊地讲，没有成千上万生气勃勃的民营企业，就不可能有市场经济，更不可能有中国经济的腾飞。另外，像美国、英国、德国和日本这样的国家，前不久居然还都发生过中国女留学生惨遭杀害的恶性案件…… 政治稳定、社会安定、治安良好，对任何国家和地区的经济发展，均属绝对必要。在经济增长速度近年来日益显示出疲态的情况下，我们又不得不大量释放流动性……经济中的这种基本矛盾及其导致的扭曲的经济关系和经济运行机制，使得许多问题不断积累，直至积重难返。中国的人均GDP为8126美元，略低于美国57413美元的七分之一，为印度1678美元的4.84倍。

同年香港的GDP为893.72亿美元，相当于大陆的21.6%。由于国民经济多年积累下来的矛盾当时不但没有得到解决，反而由于短视的财政政策和货币政策，使之不断加剧，以致今天解决起来，难度要比10年前大出许多。

2017年10月1日 进入 贺阳 的专栏 进入专题： 中国 经济 。再从中美对比的角度看一看我国货币超发的状况。之所以选择这3年，主要出于这样的考虑：1952年是新中国建立后，国民经济得到初步恢复的年份。依靠提高效率增加有效供给和收入的具体措施主要有： 第一，较大幅度地减税降费。

产权制度改革和承包、租赁等经营方式的改革，激发了经营者、管理者、技术骨干和广大职工的积极性。土地、厂房、原材料、燃料、劳动力等价格的飞速上涨，使得中小制造业企业特别是民营企业接二连三地倒闭，外资企业和有条件的民营企业纷纷外迁。这个资本主义国家各级官员都能够做到的事情，我们社会主义国家的人民公仆，没有理由做不到。这一点几乎人人可见、人所共知。

中国的发展令全球瞩目，即便是那些最反华、最不希望中国兴旺发达的组织和人士，只要还不是过于痴呆，今天也不得不承认中国所取得的成就——尽管他们往往嘴硬、内心极不情愿。要下决心精简机构和冗员。

需要着重指出的是，房地产价格的连年暴涨和目前达到的天价，使各个产业之间的关系不断发生畸变，使制造业一步步趋于边缘化，即便是华为那样产品附加值较高、具有竞争力的高科技制造业企业，也都痛感压力巨大…… 三是在压抑实体经济的同时虚拟经济泡沫经济大肆泛滥。最近40年来，我国的政治和社会基本上是稳定的，尽管有清除精神污染、反自由化、政治风波等的干扰，但一是它们发挥作用的时间都不算长。

国有企业如果在上述这些领域充分发挥了功能，起到主导性的作用，我们的社会主义市场经济就有了坚实的基础。这一切，不断地对执政党和各级政府的声誉和公信力造成极大的损伤…… 第四，企业和地方政府负债过多经济风险过大。改革开放带来的最关键的制度变革在于这样几个方面： 一是明确了我们要搞市场经济，要让市场在资源配置上起基础性作用、决定性作用。在大力扩张增量的同时，原来的国有企业和大集体企业，许多也都不同程度地进行了各种形式的产权制度改革，尽管效果还不是很理想，但总算是有了不小的突破。改革开放之前，和绝大多数发展中国家一样，我国在道路交通、空运水运、发电供电、通讯条件等基础设施上欠账大得惊人。最近一些年来，不要讲在印度屡见不鲜的强奸、轮奸和记者被杀，就是在那些经济社会相当发达的欧美国家，也常常是恐怖袭击不绝于耳。

这种勤俭持家、注重储蓄、注重积累投资的良好习俗，既有利于个人和家庭的致富，也极其有利于国家的发展…… 中国人与生俱来的这样一些基本素质，为个人、家庭和国家的快速发展和致富，奠定了坚实的基础。针对当前我国经济面临的主要矛盾，我们有必要双管齐下，从增加有效供给增加收入和压减公共支出两个方面下手。

若非由于过去多年体制制度的桎梏，我们国家早就兴旺发达了…… 第二，改革开放带来的制度变革有利于经济发展。不是换汤不换药，就是野火烧不尽，春风吹又生……看来，只有按照市场经济的原则行事，拿出壮士断臂的决心和勇气，这种改革才有可能真正见到成效。

那个曾经苦难深重的中华民族，今天已经傲然屹立于世界民族之林。2016年则距今天最近、最能体现三国当前的经济状况。

这些年来，为了解决这个矛盾，同时为了解决就业问题，在无法依靠效率大幅度提高的情况下，我们总是下意识地、或者说不得不依赖于追求增长速度。在这几年开始表象化的经济新常态下，过去那种看来无限膨胀的土地财政难以为继，不少地区的债务偿还越来越成为难题。到了2016年，台湾的GDP竟缩减为大陆的4.8%，香港萎缩到大陆的2.8%——当然，这并非台、港经济真的萎缩了，而是大陆连续二十多年的高速增长，把它们远远地甩在了后面…… 这些此消彼长的剧烈变迁，足以让世界上任何一个不怀偏见的人瞠目结舌。在社会主义市场经济中，国有企业主要应在六大领域发挥作用——我印象中董老师当时列出的这些领域主要包括：提供公共产品公共服务的领域，自然垄断性领域，提供重要基础设施的领域，关系到国家安全的重要军工领域，关系到国家长远发展的重大科技研发领域，关系到国计民生的少数重要战略性领域，等等——这些领域，一般都属于民间企业不愿干或是干不了、干不好，而对全社会来说又必不可少的领域。

官员退休之后回归平民，应该成为一种制度。二是不断深化产权制度改革，大力发展民营经济。

我认为，社会稳定和经济发展互为必要条件，二者的关系是相辅相成、相得益彰——对发展中国家尤其是这样。比如去北京的超市买菜，今年夏天4元以下一公斤的鲜菜不说绝无仅有，也属凤毛麟角。

从以上数字和三国间的对比可以明显看出，我国的GDP和人均GDP大幅度缩小同美国的差距并将印度远远甩开，主要是近40年所为。这种品性，同许多国家国民那种今朝有酒今朝醉，习惯于挣点钱就吃光花净、甚至寅吃卯粮的文化有着天壤之别。

我们提出的供给侧结构性改革，某些方面与美国当年的里根经济学，似乎也有异曲同工之妙。大批僵尸企业和靠不断输血维持生计的职工，对经济效率和社会稳定极其不利。1991年，台湾的GDP为1871.34亿美元，相当于大陆4133.83亿美元的45.3%。正所谓：压死胆儿小的，美死胆儿大的。

近几年民营经济投资不旺，既有普遍的投资收益递减的因素，也有受到国有企业挤压的问题。国有企业大量充斥于一般竞争性一般营利性领域，主要有这样几个弊端： 一是吞噬大量资源而效率却不高，造成惊人的损耗和浪费，拖累了整个国民经济。

实事求是地讲，并非没有这种可能。从中国、美国和印度这三个世界大国官方公布的统计数据中，我分别摘出1952、1976和2016这3个年份三国的GDP和人均GDP,并做一个比较。

到2016年末，我国建成并投入运营的高铁线路为2.2万公里，超过全世界高铁线路总长的60%。民营经济在一般竞争性一般营利性领域也就能够大展拳脚，充分发挥其活力强、效率高的优势……按照这样的格局，国有企业和民营企业各就其位、各展所长，整个国民经济的健康、稳定、可持续发展就有了坚实可靠的基础和制度保证。